В течение последнего столетия мы видели влияние синтетических химикатов на окружающий нас мир.
Теперь мы знаем, что сложные экосистемы не реагируют на отдельные химические вещества предсказуемым образом.
Например … когда мы распыляем ДДТ в экосистему для уничтожения комаров, мы добиваемся успеха, но тогда мы начинаем видеть непредвиденные последствия. Спустя десятилетия после запрета на ДДТ 99% американцев по-прежнему дают положительный результат на остатки ДДТ в крови. У девочек, подвергшихся воздействию ДДТ до полового созревания, вероятность развития рака груди в 5 раз выше, чем у взрослых.
Хотя мы достигаем наших краткосрочных целей, жить с долгосрочными эффектами нелегко.
Мы чувствуем, что нечто подобное происходит и с обычными средствами по уходу за кожей. Одно химическое вещество применяется к коже для краткосрочного результата без полного понимания долгосрочных последствий.
Esse старается быть как можно ближе к природе, а стандарты Ecocert в области органического производства помогают нам идти в ногу со временем. Они не допускают синтетических химикатов, генетических модификаций или имитации гормонов. На наш взгляд, мы не считаем, что стандарты ограничивают нашу способность обеспечивать устойчивые результаты против старения.
Органические фермеры не используют синтетические пестициды, гербициды или удобрения, поэтому водоемы и почва не загрязняются ядами. Это также означает, что остатки этих химикатов в ваших продуктах не загрязняют вас.
Вкратце, органическое сельское хозяйство является устойчивым и наносит меньше вреда планете. Это не идеально, но намного лучше, чем статус-кво.
Кожа человека часто имеет большее разнообразие микробов, чем кишечник. Кожа теперь рассматривается учеными как экосистема. Человеческие клетки и микробы сосуществуют вместе, способствуя оптимальному здоровью кожи.
В 2015 году впервые была составлена трехмерная молекулярная карта химического состава кожи человека. Участников попросили прекратить использовать все средства личной гигиены на три дня, чтобы избежать искажения результатов. Прогноз заключался в том, что большая часть химического состава кожи будет иметь микробное происхождение, а остальные — человеческого происхождения, а химические вещества окружающей среды составляют небольшую, но измеримую часть.
Результаты не соответствовали этой схеме.
Продукты микробных клеток действительно внесли вдвое больше, чем человеческие клетки, в химию кожи. Неожиданным открытием стало то, что остатки средств личной гигиены составили 8% измеренного химического состава.
